| |
|
|
|
|
Ez a mai produkció még vérszegényebb, mint a Flames elleni.
Sokkal többet vártam a nagy fejmosás meg nyilatkozatok után.
Kane ma (is) katasztrófa, Hossától meg lényegesen több kellene, meg sem közelíti a szezon elején
mutatott játékát.
|
| |
| |
|
|
|
|
Akkor Bowman elkezdte!
Skille, Jessiman és Pacan Floridába Frolikért és Salakért.
Skille cseréje prognosztizálható volt. Tallon pickje volt, gondolom ő még hisz benne
(és ki tudja, bár nem valószínű de a későbbiekben akár egy új Bourque is lehet belőle), de nálunk semmit nem mutatott,
eddig tartott a türelem felé. Gyorsnak gyors volt, de buta mint a tök, vagy palánkra kenték,
vagy a kapusba száguldott, ennyi. Érte nem kár.
Frolik, gondolom megkapja majd a 2. sor center pozícióját Hossa mellett, és majd meglátjuk , hogy él-e a lehetőséggel.
Salaknak is örülök, könnyen lehet, hogy hosszútávon nagyon jó húzásnak bizonyul majd az ő megszerzése.
Egyelőre, fasza kis tradenek érzem ezt a mai húzásunkat.
|
| |
| |
|
|
|
|
A vancouveri meccshez képest ez marha gyenge produkció eddig.
A védelem átjáróház, a támadójáték 0, nyoma sincs a tegnapelőtti energikus játéknak.
Össze kell kapni magunkat, mert kell a 2 pont és ez a Flames simán verhető.
|
| |
| |
|
|
|
|
De nem emiatt kaptunk ki, hanem a nem belőtt PP-k miatt sajna..
|
| |
| |
|
|
|
|
ahemm, akkor jól gondoltam mi lehet a gond ... egyébként nagyon jó meccsnek nézett ki, majd megnézem, mert letöltöttem :)
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5783) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ehroff gólja les volt, kicsúszott a korong, Bolland találata szabályos volt, Brouwer nem zavarta Luongót. Ezeken kívül hegyekben álltak a kamu kiállítások.
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#5782) |
|
|
|
| |
|
|
|
fenteziben jól nézett ki az a 2 PIM is, de látom a valóságban nem volt túl hasznos :-` .. 
amugy itt is megjegyzem Seabrook két passza mellett 7!!! blokkot hozott ..
 meg nem láttam Ehrhoff nagy rakéta gólján hogy szabálytalan mi volt, talán a már lesről lőte, vagy mi a bajotok vele ?
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5778) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én is, bár a Wings-t bevallom jobban szeretném... Sajnos tavaly kikerültek az útból.. Nekünk(nekem) ők az ősi riválisok.
Jó csapatotok van, ez nem vitás.  de lesz ami lesz 
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#5780) |
|
|
|
| |
|
|
|
Alig várom a talit a POban 
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5778) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Azért egy pontot csúsztathattak volna a sporik, ha már egy tök szabályos gólt lefújnak.. |
|
Ehrhoff tök szabálytalan góljáról már ne is beszéljünk.
Ha a tegnapi játékot tudjuk állandósítani ill. többször abszolválni, akkor nem lesz gond a playoffba kerülés.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5778) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kár ezekért a pontokért valóban... de nem érdemeltünk győzelmet, mert 5on3-t be kell vágni, vagy valamelyik PP-t. Azért egy pontot csúsztathattak volna a sporik, ha már egy tök szabályos gólt lefújnak.. Seeb kiállítására meg ne is mondjunk semmit..
Végre nyerhettek , örüljenek..
Jól játszunk, nem lesz egyszerű elintézni minket PO-ban..
Csak jussunk be 
|
| |
| |
|
|
|
be kell vallanom, hogy már 5 percekre be ébren bealudtam, de még épphogy láttam a meg nem adott gólotokat mielőtt kikapcsoltam a gépet ...
hát ez egy vicc, nem igazán értem, hogy mit videóznak, egy két hét alatt vagy kb 4 elég fura itélet volt amit valamelyik csapat szív meg és ebből 2 a tietek ...
én általában a canucksnak szeretek szurkolni idén, de kurvára nem értem 2szer jobban hozzáérnek más góloknál a kapushoz mint itt, ha egyeltalán hozzáértek Luongohoz ..
a másik gólt se értem miért nem adták meg nektek, az a Minnessota ellen volt ?  ...  szóval kezdelek titeket sajnálni, lehet érdemes lenne elemezgetni ezeket itt az NHL küzdőtéren vagy hol ha hha ..
mi legalább most visszakaptuk a Phily- nél, mert az Avs ellen ellenünk nem adtak emg egy teljesen jogos gólt ..  de az biztos hogy egyre jobban meghülyitik a bírókat hogy mit adjanak meg ..
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#5775) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Állítólag az új szabály szerint minden egyes gólt kötelesek visszanézni, amit Luongónak lőnek és csak a felét szabad megadni. Azért határoztak így, mert nagyon jó kapus, csak nem védi a gólt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ááá baszd meg, ezek a kurva idegesítő, érdemtelenül elhullajtott pontok!
|
| |
| |
|
|
|
|
Jó kis meccs eddig, és mi is marha jól játszunk, csak ugye megint a 'külső tényezők'.
1-3 helyett 2-2, nem mindegy. Úgy látszik, idén a nyugati kiruccanásaink már csak ilyenek.
(azért halkan jegyezzük meg, hogy az ilyen éles derbiken a kettős emberfórokat azért ki kellene használni)
|
| |
| |
|
|
|
|
http://divat-ruha.vatera.hu/ferfi_ruhazat/polo_felso/m_meret/indians_hokimez_1439022044.html
|
| |
| |
|
|
|
Kicsit nagy lett a mellény a Wings legyőzése óta... Pedig az max ahl szintű csapat volt..
Sikerült ezzel a 2 vereséggel elrontani a hónapot, és a POhelyet.. Mostantól átlag fölött kell hoznunk az idegenbeli meccseket, máskülönben esély sem lesz a címvédésre.
De egyébként ez a Wild is---- 
|
| |
| |
|
|
|
| | Kopyt és Brouwert nem hinném, hogy meg tudjuk majd tartani, az ő helyükre beférne Seebs fizuja.
Megint sírni fogunk azt hiszem.... |
|
Azért azt még nem tudjuk, mennyit fog emelkedni a cap, ill. hogy ki mennyi emelést akar,
plusz visszajön a tavalyi 4 milliós kiesésünk, szóval most még több ismeretlenes dolog ez.
Az biztos, hogy Huet-val valamit megint kell kezdeni a nyáron. Vagy kivásároljuk vagy Wirtz megint lenyeli a fracia jussát,
bár ekkor egész nyáron beleszámítana a capbe a fizetése. Gondolom nem ez utóbbi megoldást választjuk majd.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5765) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Remélem azért Prongernek odaadtuk a korongot, úgy hallottam nyár óta gyűjti őket. :)
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5769) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Katasztrófa meccs volt számunkra..... röviden ennyi.. Jobb volt a Flyers Borbro vagy ki a fenével.. azt hiszem meg kell tanulni a nevét
|
| |
| |
|
|
|
|
nhha meggyötörtétek ti is a kapujukat és Hossa begyűrte Bob lába közé a PenaltyShotot ... ehhhj van egy kis remény :)
|
| |
| |
|
|
|
hhá hát már vezetnek, úgyhogy bekapcsoltak egy fokozatot ? :)
... azért összekaphatnátok még jobban magatokat ... Seabrook se nagyon nyeri meg a félmeccsen lévő HITjével lövés nélkül a hetemet 
nagyon nem nézem a meccset, nem tudom ki mennyire jó, de nem néz ki túl ragyogóan hajtsatok bele
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5766) |
|
|
|
| |
|
|
|
A Flyers vagy tartogat a 2. és 3. ra vagy leszarják a meccset, de ez kevés ,tőlük többet vártam azért..
Időpont mondjuk nem ideális, lehet ez is fogja őket.... bár az állás 0-0 
Mi jól mozgunk, folytatjuk az utóbbi időben összeállt játékunkat.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nekem Keith és Seebs kezd olyan lenni mint Kane és Toews..
Seebs komplettebb, bár szerintem csalóka a statja, hiszen 1st PP-be van beosztva, illetve Keith maga alatt játszik idén.
Hjalmáért is kár lenne..
Kopyt és Brouwert nem hinném, hogy meg tudjuk majd tartani, az ő helyükre beférne Seebs fizuja.
Megint sírni fogunk azt hiszem....
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5764) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hjalmarssont előbb-utóbb elcseréli, ez lesz a megoldás.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#5763) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megszokva az éjjeli meccsnézést, most gyűrtem át magam a macskajancsik elleni meccsen.
Tőlünk szokatlanul, meglepően jól játszottunk a Joeban, mondjuk a 3. harmad az övék volt,
de amúgy korrekt meccs volt. Sajnáltam Crawfordot a szerencsétlen mozdulat miatt, utána viszont jó volt.
Úgy néz ki jót tesz a csapatnak, hogy meccsek óta azonos line-uppal játszunk, kezdenek végre összerázódni a sorok.
Más.
Kezdem több helyen olvasni a pletykákat Seabrook távozását illetően. Kurvára ajánlom Bowmannek, hogy
így-vagy úgy, de kalkulálja ki a dolgot, és hosszabbítson vele, mert igen morcos leszek. :)
|
| |
| |
|
|
|
Még a végén lesz egy jó saját nevelésű kapusunk
Crawford idén ...... pedig a meccs elején a pokolba kívántam
Még a végén vele is megcsináljuk azt amit tavaly Niemi-vel ......... azért az még nagyon odébb van.
|
| |
| |
|
|
|
|
Simára alakul a vége, ha az eredményt nézzük. Remélem nem lesznek hangzatos cikkek a győzelem után.
Fordított helyzetben hasonló végeredmény lett volna csak oda..
|
| |
| |
|
|
|
Próbáltam, de köszönöm  ... nem szokott akadni, ma valami gebasz van itt nálam .
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#5759) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha az atdhe-set nézed próbáld meg az Explorer-el, a FireFox-on nekem is akad de ezen jó!
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5757) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem vagyunk jobbak, de csúnya lenne, ha innen vesztenénk.
Faszkivan, hogy a Wings akárhogy áll fel, mindig izgulni kell ellenük.
|
| |
| |
|
|
|
|
Rákapcsoltak rendesen, már ők irányítanak..
Bolland szárnyal mostanság.
Szar a sztrím, csak a reklámokat látom szinte.. persze az alatt nem akad, hogy b*** meg..
|
| |
| |
|
|
|
nahhh pont azon gondolkoztam hogy emlékeztek e még hogy meccsetek van így a heti pihenőre szombat ...
ezt így azért nem mondtam volna ki, hogy söpritek a wingzt, de a PP az nagyon profi összjáték volt ..
további jó szurkolást
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#5755) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jobbak vagyunk, ami nem csoda, hisz a Wings C ellen játszunk.. Csúnya lenne, ha nem nyernénk ma..
Howard és Crawford tartja őket eddig meccsben.
|
| |
| |
|
|
|
|
Skille-nek sportszakmai okok miatt most azt mondanám, hogy add el a házad, mert elcseréllek egy keményebb tagra. Ladd, Eager és Buff távozásával nagyon puhány lett a gárda, talán csak Brouwer és Bickell nem sérül bele egy ütközésbe. Rájátszásban úgy összetörnek minket, mint pár hete a Blues. Mehetne Stalberg is, de ő Bowman embere, Skille pedig Talloné, már csak ezért is az utóbbit szórnák ki. Plusz a svédben nagyobb lehet a potenciál.
Valóban nem tett volna rosszat Leddynek az egy év farmozás és valószínűleg most is ott játszana, ha nem alakul így a hátvédkérdés. Kényszerhelyzet. Szerintem Q-nak tele volt a töke az első három hónappal, amikor Keithtől Hjalmarig mindenki szarul játszott.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#5753) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kicsit költőinek szántam a kérdést, amely csak arra irányult, hogyha Leddyt a cap space miatt küldtük csak le,
akkor miért nem csaptuk hozzá a svédet is aki szintén EL szerződésben van. Így csak fél megoldás. :)
Ha már Leddy...az egész menedzsment teljesen bele van szerelmesedve (valamilyen szinten értem és osztom is),
csak a mértékét találom egy kicsit túlzónak.
'...hány védő játszott 19 évesen az NHL-ben?...'
Kevés. Talán nem véletlenül. Ebből a szempontból mindig szimpatikus volt pl. a Wings (hogy száradna ki a szám!), hogy
soha nem sürgették a fiataljaikat, hagytak nekik időt a fejlődésre az alsóbb ligákban. Persze vannak olyan kaliberű kivételek,
akiket egyből be kell vetni, nálam Leddy nem ehhez a kaszthoz tartozik. Ha Keithnek nem vált kárára a több évi AHL, akkor
neki se tett volna rosszat 1 teljes évnyi farmozás.
Azzal, hogy Leddyt összerakták Hendryvel, mobilisabbnak mobilisabb lett a 3. pár, ami valóban jobban illik a puck-possession
stílusunkba, de nem sokkal vagyunk biztosabbak velük hátul, mint pl. Cullimorerral. Nálam simán maradt volna ő a line-upban.
'...szartak a szerződésére a sportszakmai okok miatt...'
Miért nem mondtad ezt tavaly Skillenek, Bickellnek, Dowellnek? Biztos egyetértettek volna vele. :)
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#5750) |
|
|
|
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#5751) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
csővi
msn-re vegyél fel, én felvettelek 3 szor:D
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#5746) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ahogy korábban írtam, szartak a szerződésére a sportszakmai okok miatt.
Javítani kellett a harmadik bekk pár minőségén és erre két lehetősége volt Bowmannek: trade vagy a franchise-on belül megoldja a kérdést. Cullimore, Henry és Boynton felejtős, erre elővette Leddyt, aki élt a lehetőséggel. Ha a franchise-on belül lett volna jobb opció a tininél, akkor a szerződése miatt nyilván azt választották volna, de nincs. Ki játszhatna helyette? Brian Connelly? Számomra elég beszédes, hogy annak ellenére sem próbálták ki, hogy 300 ezerrel olcsóbb és öt évvel idősebb Leddynél. A kisgyerek már most kijátszotta őt a franchise-ból. Tovább gondolva, még a szürke Hendry, Cullimore, Boynton trió is Connelly előtt áll, noha mindhárman bevégezték Chicagóban, az utolsó idényüket futják. Nekem ez mind azt sugallja, hogy Connelly nem NHL-ready és nem számolnak vele, talán sikerül elpasszolni valakinek. Rajta kívül más nem jöhet szóba a def prospectek közül, remélem Lalonde és Vishnevskij többre viszi.
Leddy 19 éves, de hihetetlenül higgadt. Nem kapkod, gyorsan kihozza a pakkot, viszonylag jól lő, egyedül a fizikális játéka gyenge, a palánk melletti harcban sokszor alulmarad. Ez viszont - ahogy a lövőkészsége is - fejleszthető és miért ne tenné ezt az NHL-ben? Fog hibázni, biztos lesz pár gyenge meccse, de kinek nem volt ennyi idősen? Megfordítom, hány védő játszott 19 évesen az NHL-ben? Ja, buktunk egy évet, de a jégen mutatott produktuma nálam előbbre való. Szerintem jó döntést hoztak.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#5749) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Dögöljek meg, de nem értem Bowmanék filozófiáját Leddyvel kapcsolatban, valaki szakértő
elmagyarázhatná!
Megvárták, hogy játsszon a 10. meccsén, így buktunk egy évet a szerződéséből (szerintem butaság volt, de ez most mindegy)
majd +1 meccsel utána leküldik a farmba. Ha szombatra visszahívjuk, akkor a lóvé miatt, de akkor miért nem küldték le
ennyi erővel pl. Stalberget is, akkor még 850 ezret spórolnánk?
|
| |
|
